La Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel aclara públicamente determinadas informaciones aparecidas en medios de comunicación sobre el monumento de Juan de Ávalos en Santa Cruz de Tenerife.
En relación a lo publicado en estos días en los medios locales referente a la noticia de la denuncia que Podemos presenta ante la Fiscalía contra el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, por posible delito de prevaricación, falsedad documental y omisión en referencia a la retirada del monumento de Juan de Ávalos,
La Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel (AIPPHMSA) quisiera matizar las afirmaciones recogidas en dicha información en base a las siguientes consideraciones:
Como bien saben todas las instituciones gubernamentales locales y regionales, el conjunto escultórico de Juan de Ávalos, al que hacen referencia en la noticia, está desde el año 2021 inmerso en un proceso judicial para su declaración como BIC, habiéndole sido otorgadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, medidas cautelares que hacen de él, ya a día de hoy, un bien protegido, hasta al menos la finalización del proceso judicial; unas medidas cautelares que lo protegen de cualquier actuación sobre el mismo, por lo cual ni el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ni ninguna administración está capacitada para actuar de ninguna manera sobre el monumento.
En las citadas noticias publicadas, los ilustrados podemitas hablan también de denunciar al Gobierno de Canarias, por el incumplimiento de su retirada por la indebida aplicación de la Ley de Memoria Democrática en base al “Catálogo de Vestigios” elaborado por el Gobierno de Canarias en la anterior legislatura, y no han de haberse enterado los ilustrados y garantes de la ley podemitas, que este catálogo fue primero suspendido y luego anulado por sentencia judicial, y que actualmente no existe ningún catálogo vigente en Canarias, pero ellos exigen el cumplimiento de una norma que en Canarias no existe.
Y para rematar, tienen que poner uno de sus argumentos más populistas, que es la mentira de que el Ayuntamiento se escuda para no retirarlo en “informes falsos”; estos informes “falsos”, por los que obviamente nos sentimos aludidos, pues nosotros hemos presentado algunos, son estudios histórico-artísticos, informes jurídicos y peritajes de prestigio que prueban el indudable valor artístico de la obra, que no incumple ninguna ley, pues no existen en ella elementos que la contravengan, y que por lo tanto debería estar protegida, que es lo que esta asociación siempre ha defendido por el interés patrimonial que tiene para todos los canarios.
Para ellos el único argumento es su odio visceral e irracional al pasado y su falta total de proyecto y futuro, por lo que tienen que estar alimentando su discurso para contentar a sus feligreses, aunque ese discurso no se sostenga ni jurídica ni históricamente, pretendiendo ir contra las administraciones para que cumplan su voluntad, diciendo además que hay que cumplir las leyes, cuando como hemos explicado desconocen la situación jurídica del monumento y su actual protección en el expediente de declaración de BIC, y para rematar el disloque, el catálogo que piden aplicar está anulado y actualmente no existe.
Luis Sosa Tolosa del Valle
Presidente
Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico
San Miguel Arcángel
En Santa Cruz de Tenerife, a 27 de diciembre de 2025
(El presente texto reproduce íntegramente el comunicado oficial de nuestra Asociación)
